Av
Det är Greenpeace som nu kommer ut med en ny rapport, Riskabla Reaktorer, om den svenska kärnkraften. I rapporten har man sammanställt en rad incidenter och utredningar och man menar att risken för en allvarlig olycka är överhängande. Man kritiserar också kärnkraftsindustrins kopplingar till de statliga inspektörerna. Rolf Lindahl har varit med och tagit fram rapporten till Greenpeace.
- Svenska kärnkraftsverk är gamla, har stora säkerhetsproblem, det saknas personal och kompetens och ett stort antal incidenter sker, säger säger han till SvD.
Greenpeace har bland annat låtit den oberoende kärnkraftsexperten Oda Becker granska och analysera de stresstester som EU gjort av svenska kärnkraftverk efter Fukushimakatastrofen. Dessa tester har bland annat konstaterat att Ringhals har otillräckligt skydd mot översvämningar och jordbävningar. Det har nu visat sig att inte heller Forsmark eller Oskarshamn skulle klara sådana typer av katastrofer. Forsmarks dieselgeneratorer skulle till exempel skadas redan då vattnet vid en översvämning steg med 2,5 meter, berättar SvD.
– Med gamla reaktorer borde man satsa på att i första hand garantera säkerheten, men det tycks vara så att det primära är den ekonomiska vinsten och man chansar när det gäller säkerheten, säger Rolf Lindahl, till SvD.
Greenpeace rapporterar också att många allvarliga avviklser aldrig rapporteras till myndigheterna. Man kritisrar också Strålsäkerhetsmyndigheten för att de tonar ner incidenter och för att dess kärnkraftsinspektörer tidigare jobbat i kärnkraftsindustrin.
- Det är en anmärkningsvärd hög siffra. Det gör att man blir misstänksam om lojaliteten. Finns den i viss mån kvar för industrin? säger Rolf Lindahl till SvD.
Strålsäkerhetsmyndigheten anser, tvärt emot Greenpeace, att svenska kärnkraftverk är säkra.
- Svenska kärnkraftverk är säkra. Om vi anser att de inte är det stoppar vi dem. Ringhals har fått särskild tillsyn för vi såg problem i deras säkerhetsarbete. Oskarshamn ska redovisa åtgärder i oktober, säger enhetschef Leif Karlsson till SvD och får medhåll från Vattenfall som i ett skriftligt svar till SvD skriver att ”Det finns ingen anledning till oro."
Här kan du läsa rapporten "Riskabla Reaktorer".
- Svenska kärnkraftsverk är gamla, har stora säkerhetsproblem, det saknas personal och kompetens och ett stort antal incidenter sker, säger säger han till SvD.
Greenpeace har bland annat låtit den oberoende kärnkraftsexperten Oda Becker granska och analysera de stresstester som EU gjort av svenska kärnkraftverk efter Fukushimakatastrofen. Dessa tester har bland annat konstaterat att Ringhals har otillräckligt skydd mot översvämningar och jordbävningar. Det har nu visat sig att inte heller Forsmark eller Oskarshamn skulle klara sådana typer av katastrofer. Forsmarks dieselgeneratorer skulle till exempel skadas redan då vattnet vid en översvämning steg med 2,5 meter, berättar SvD.
– Med gamla reaktorer borde man satsa på att i första hand garantera säkerheten, men det tycks vara så att det primära är den ekonomiska vinsten och man chansar när det gäller säkerheten, säger Rolf Lindahl, till SvD.
Greenpeace rapporterar också att många allvarliga avviklser aldrig rapporteras till myndigheterna. Man kritisrar också Strålsäkerhetsmyndigheten för att de tonar ner incidenter och för att dess kärnkraftsinspektörer tidigare jobbat i kärnkraftsindustrin.
- Det är en anmärkningsvärd hög siffra. Det gör att man blir misstänksam om lojaliteten. Finns den i viss mån kvar för industrin? säger Rolf Lindahl till SvD.
Strålsäkerhetsmyndigheten anser, tvärt emot Greenpeace, att svenska kärnkraftverk är säkra.
- Svenska kärnkraftverk är säkra. Om vi anser att de inte är det stoppar vi dem. Ringhals har fått särskild tillsyn för vi såg problem i deras säkerhetsarbete. Oskarshamn ska redovisa åtgärder i oktober, säger enhetschef Leif Karlsson till SvD och får medhåll från Vattenfall som i ett skriftligt svar till SvD skriver att ”Det finns ingen anledning till oro."
Här kan du läsa rapporten "Riskabla Reaktorer".
Håll dig uppdaterad med
