Det är inte varje dag som jag håller med Maud Olofsson i det hon säger. Men idag gör jag det.
”Klimatet är för viktigt för att gräla om”. Så sa vice statsministern när hon förklarade för Rapport varför 25 000 namnunderskrifter överlämnats till USA:s och Kinas ambassader i Stockholm. Ingen kunde ha sagt det bättre. För visst önskar man att det var på det viset, att vi kunde lösa klimatkrisen i stället för att år efter år behöva gräla om hur vi ska lösa den.
Här nere i Köpenhamn kommer det dessvärre att bli två veckor av just gräl, det står klart efter att de tre första dagarna av klimattoppmötet har klarats av. Därför är det synd kan man tycka, att inte fler skrev på det där uppropet – den så kallade 2-graderskampanjen - tillsammans med Maud Olofsson.
För tänk om alla kunde ställa sig bakom kampanjens krav:
- Vi vill ha ett globalt klimatavtal
Då hade vi inte behövt gräla om huruvida det ska vara ett rättvist och juridiskt bindande avtal eller endast ett politiskt avtal (läs: greenwash-avtal). Då hade vi inte behövt gräla om huruvida industriländerna ska minska sina utsläpp av växthusgaser i enlighet med vetenskapliga rekommendationer eller i enlighet med vad som anses vara politiskt möjligt för stunden.
Och tänk om alla även kunde samlas kring kampanjens andra krav:
- Temperaturen får öka högst 2 grader
Då hade vi inte behövt gräla med de 100 länder som kräver att temperaturen får öka med högst 1,5 grader, länder som hävdar att konsekvenserna för flera nationer i annat fall blir katastrofala.
Hmm. Vid närmare eftertanke, Maud Olofsson, kanske är det så att klimatet är för viktigt för att inte gräla om.
Anders Hellberg är kampanjansvarig på svenska Greenpeace där han hanterar skogs- och klimatfrågor.
Läs fler analyser från Greenpeace här.