De frågor som förslaget tar upp rör bland annat att "minska utkasten av fisk genom ökade maskstorlekar i redskapen, förbud mot att kasta fisk som är laglig att landa, sorteringsrist i räk- och kräftfisket, att ge ökade möjligheter att skydda känsliga områden och arter, att förbjuda fångster av känsliga arter såsom vissa hajar och rockor och att ge EU-kommissionen mer inflytande över tekniska detaljbestämmelser".
Det är alltså relativt omfattande förändringar som krävs för att förslaget ska kunna genomföras. Bland annat innebär ändringen av maskstorlek att den europeiska fiskaflottan måste förändra sina redskap. På ministerrådet ansåg många därför att förslaget måste få en lång övergångsperiod.
- Jag är mycket besviken att vi inte kunde nå enighet om det kompromissförslag som det svenska ordförandeskapet presenterade. Det fanns en rad positiva delar som hade inneburit ett stort steg mot ett mer hållbart fiske med betydligt mindre utkast, säger Fiskeriverkets generaldirektör Axel Wenblad i en kommentar.
Samtidigt säger sig Wenblad förstå de problem som näringen inom stora delar av Europa skulle ställas inför genom införandet av förslaget.
- Men dessa problem hade delvis kunnat lösas genom övergångsperioder, säger han.
















