- Gårdagens DN-debattartikel kändes verkligen som ett slag under bältet. Skärskådar man artikeln så innehåller den otroligt mycket felaktig information. I grunden tror jag att vi har samma värderingar som artikelförfattarna. Jag vet inte om de bara är felinformerade, eller om de medvetet vill vinkla informationen felaktigt.

Varför går ni ur era etanolprojekt i Tanzania och Polen?
- Det beror på omständigheterna - nämligen att Sekab blivit ett bolag som ägs av tre norrlandskommuner. Och kommuner ska inte bedriva verksamhet i vare sig Polen eller Afrika.

Enligt Dagens Nyheter har ni sökt biståndspengar från SIDA för att Tanzania-projektet ska leva vidare, helst genom en försäljning. Varför ska skattepengar stödja ett projekt som ni drar er ur?
- Vi har inte sökt några pengar över huvud taget. Däremot har vi informerat SIDA om våra planer då SIDA är väldigt engagerade i området. Kanske skulle de kunna hitta någon som kan driva projektet vidare. Men vi förväntar oss inte ens något svar från SIDA. Som sagt, det är mycket felaktig information i DN just nu.

Driva projektet vidare? Är det verkligen önskvärt med tanke på de miljökonsekvenser som beskrivs av forskarna?
- Som sagt. Det finns så väldigt många missförstånd i deras artikel. Tanzania-projektet är ett bra projekt som förtjänar att leva vidare. Inte minst kan det skapa bättre förutsättningar för väldigt många människor där. Däremot ska projektet inte drivas av tre norrlandskommuner.

Här kan du läsa gårdagens debattartikel i DN.