I går presenterade de tre oppositionspartierna, v, s och mp en energiöverenskommelse som bland annat slog fast att kärnkraften skulle bli kvar tills den kan ersättas med el från förnybara källor.

Det som överraskade många var att miljöpartiet nu tycks byta linje i kärnkraftsfrågan. Energiöverrenskommelsen tolkades emellertid olika av bedömare.

Miljöpartiets före detta språkrör Birger Schlaug ser överenskommelsen som ett svek och menar att Miljöpartiet nu anslutit sig till den linje som Socialdemokraterna drev vid folkomröstningen 1980.

Andra bedömare ser  istället överrenskommelsen som ett steg mot en snabbare avveckling av kärnkraften. Organisationen Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen ser till exempel mycket positivt på överrenskommelsen.
- Dessa besked lägger grunden till att avvecklingen kan ske år 2020, säger Folkkampanjens ordförande Göran Bryntse till Dagens Nyheter.

Också Svenskt Näringsliv tolkar överrenskommelsen som ett besked om en snabb avveckling av kärnkraften. Och de är kritiska till den utbyggnadstakt av förnybar energi som oppositionen föreslår.
- Det är en svindlande utbyggnadstakt som vi konsumenter kommer att få betala. Att kärnkraftens vara eller icke vara kommer att prövas varje mandatperiod innebär i praktiken ett stopp för fortsatt investering i denna koldioxidneutrala energikälla i Sverige. Genom att det inte kan ges långsiktiga besked om kärnkraftens framtid, är det i princip lika med ett avvecklingsbesked, säger Birgitta Resvik som är ansvarig för energi- och klimatfrågor på Svenskt Näringsliv.