EU efter Kyoto-protokollet| 2008-12-18 13:39- Miljöaktuellt:
EU-parlamentet sa ja till klimatpaket
Av
KlimatNu är EU:s klimat- och energipaket slutligten klart. Paketet röstades igenom av en tydlig majoritet i EU-parlamentet. Men miljörörelsen är fotfarande inte imponerad.
I förra veckan kom EU:s stats- och regeringschefer överens. I onsdags var det dags för ledamöterna i EU-parlamentet att ge sitt godkännande av EU:s stora klimat- och energipaket. Som väntat röstades förslaget igenom med en klar majoritet.
Det innebär bland annat att EU nu har beslutat att minska koldioxidutsläppen med 20 procent till 2020, att öka energieffektiviteten med 20 procent samt att öka andelen förnybar energi till 20 procent av den totala användningen.
Miljörörelsen står fast vid sin kritik och kallar paketet för urvattnat. Det som främst väckt missnöje är att en stor del av utsläppsminskningarna, runt 60 procent, kan ske genom projekt i u-länder. Dessutom har industrin fått en hel del eftergifter på vägen mot beslutet.
— När behovet av internationellt ledarskap är som störst tar EU av sig ledartröjan. Det är särskilt olyckligt eftersom länder som Kina, Indien och USA börjar ta frågan på större allvar. Möjligheterna att få till stånd ett effektivt klimatavtal i Köpenhamn 2009 minskar dramatiskt utan EU som draglok, säger Lasse Gustavsson, generalsekreterare på WWF i ett pressmeddelande.
Svenska EU-parlamentariker från vänsterpartiet, miljöpartiet, junilistan och socialdemokraterna röstade nej till den del av paketet som handlar om ansvarsfördelningen mellan länderna.
— Det var helt enkelt för dåligt. Vi är kritiska till att EU inte ens ska göra en majoritet av utsläppsminskningarna på hemmaplan, säger Åsa Westlund (s) till TT.
Vänsterpartiet och miljöpartiet röstade även nej till den delen i paketet som rör utsläppsminskningar för bilar, eftersom förslaget kompromissats på vägen och innebär att biltillverkarna i praktiken kan köpa sig fria. I ett pressmeddelande konstaterar miljöpartisten Carl Schlyter kallar att den delen av förslaget för uselt.
Maria Wetterstrand, Miljöpartiets språkrör, är Miljömäktigast år 2010. En titel som självklart är en ära, men samtidigt förpliktigar en hel del. Själv vill Maria Wetterstrand gärna vara miljömäktig, så länge det innebär att hon får ha inflytande över miljöfrågorna.
De är politiker, opinionsbildare, chefer, forskare och de har makt att åstadkomma förändring. Samtliga på listan har granskats utifrån sin makt, sitt engagemang, sin trovärdighet - och den miljönytta de faktiskt åstadkommit.
Licensjakten på varg är över för i år. Men skyddsjakten av varg fortsätter. Nu har besluten om skyddsjakt delegerats till länsstyrelserna och Naturskyddsföreningen säger att hela 45 vargar kan komma att skjutas i vinter.
DebattByggnader är en underskattad klimatbov. Medvetenheten kring vikten av att bygga energieffektiva byggnader har på senare år ökat, men fokus endast på nyproducerade byggnader räcker inte. Det skriver Peter Johansson som är vd på Schneider Electric Buildings Sweden i ett debattinlägg.
Peter Örn, ordförande i Delegationen för hållbara städer, svarar på kritiken mot att delegationen gett miljöpengar till att planera en ny stadsdel i en "grön värdekärna".
Debatt"Problemet för Arkelsten och hela den moderatledda regeringen är verkligheten" skriver Ulf Holm i ett skarpt, konkret svar på moderaten Sofia Arkelstens debattartikel.
NaturUpplands Väsby har fått 600 000 kronor i miljöbidrag för att planera Väsby sjöstad mitt i ett värdefullt naturområde, helt i strid mot den regionala utvecklingsplanen.
Regeringens särskilda utredare Marie Hafström vill flytta all verksamhet som handlar om vattenmiljö från Naturvårdsverket till en ny myndighet för havs- och vattenmiljöfrågor. Förslaget bygger enligt henne på regeringens önskan om att "att samla och effektivisera svensk havs- och vattenmiljöförvaltning". Fiskeriverket läggs i så fall ned, medan de fem vattenmyndigheterna däremot föreslås bli kvar.
DebattImorgon är det ett år sedan alliansen i sin energiöverenskommelse meddelade att de vill tillåta uppförandet av nya reaktorer. Men kärnkraften kan göras politiskt omöjlig över en natt, eller rättare sagt lika fort som det tar för en tillräckligt allvarlig olycka att ske någonstans i världens 440 kärnkraftverk. Och vad ska vi då byta till? Frågar sig Greenpeace på Miljöaktuellt Debatt.
Igår avslöjade SVT:s Uppdrag Granskning att Ryssland under 1990-talet dumpade kärnavfall och kemiska stridsmedel utanför Gotlands kust. Och att S-regeringen inte agerade på informationen. Rolf K Nilsson, moderat ledamot i försvarsutskottet och från Gotland, hävdar nu att skandalen tystades ned av politiska skäl.
Debatten om miljönyttan med avreglering av avfallsmonopolet fortsätter när politiker och representanter för Lunds reningsverk ger svar på Återvinningsindustrierna.
Den 9 februari utser Miljöaktuellt årets Miljömäktigaste 2010. Men redan nu kan vi avslöja vilka fem personer som tappat mest på årets Miljömäktigast-lista.
När Livsmedelsverket tog prover på 39 produkter av soja, majs, ris och linfrö visade fyra av dem spår av genmodifierade ämnen som inte är godkänd av EU. (Livsmedel)
"Lägg Moorburg-fallet till listan av regeringens miljömisslyckande med Vattenfall" skriver Per Bolund, energipolitisk talesperson för Miljöpartiet i en debattartikel som starkt kritiserar regeringens ägarstyrning av bolaget.
Helsingborg, Stockholm, Sundsvall och Malmö tog i söndags kväll mot priset för Sveriges miljöbästa kommuner. Läs miljöcheferna avslöja hemligheten bakom framgångarna och dela med sig av goda råd.